Eu não quero citar ninguém, mas sou obrigado a citar Kant, Descartes e outros. “A realidade que conhecemos não corresponde aquilo que é, mas sim ao que a razão interpreta”. Ou, ainda, a verdade espelha aquilo que é o observado.
O problema é encontrar a essência de como as coisas são realmente, adquirir a certeza incontestável sobre algo, o que geraria uma atitude dogmática. deixar essas criaturas de lado. Cito o Isaac Israeli, que define verdade como sendo “a adequação da ideia ao objeto”.
As verdades de razão enunciam que uma coisa é, necessariamente e universalmente, não podendo ser diferente do que é em si, tal como as ideias matemáticas, sendo inatas.
Cito também o professor Olavo de Carvalho, que define provisoriamente a verdade como sendo fundamento cognitivo permanente e universal da validade dos juízos” "todas as verdades são relativas", aparece a dúvida se essa afirmação é ou não é relativa. Se a declaração não é relativa, então, ela se auto-refuta, pois é uma verdade sobre relativismo que não é relativa. Se a declaração não é relativa, conclui-se que a declaração "todas as verdades são relativas" é uma declaração falsa. adequação entre aquilo que se dá na realidade e aquilo que se dá na mente.
O conceito de verdade como correspondência é o mais antigo explicitamente formulado por Platão com a definição do discurso verdadeiro, no diálogo Crátilo: "Verdadeiro é o discurso que diz as coisas como são; falso é aquele que as diz como não são".
E, em suma, o que eu penso? A verdade é una (não existe duas verdades), é universal (é verdade em qualquer lugar e qualquer época), é imutável (não muda), é íntegra (não existe meia verdade) e é objetiva (não depende do sujeito, mas do objeto). A verdade não é uma propriedade dos fatos, dos juízos ou das relações: ela é o domínio dentro do qual se dão fatos, juízos e relações.
Leia no link abaixo:
http://www.olavodecarvalho.org/apostilas/problema_verdade.html
Nenhum comentário:
Postar um comentário